介護DXを利用した抜本的現場改善事業 事後評価結果(令和7年度終了課題)
1.事後評価の目的
研究開発課題等について、研究開発の実施状況、研究開発成果等を明らかにし、今後の研究開発成果等の展開及び事業の運営の改善に資することを目的とする。
2.課題評価委員会
開催日:令和8年8月6日
3.課題評価委員
4.評価項目
- 研究開発達成状況
- 研究開発計画に対する達成状況はどうか
- 研究開発成果
- 当初計画していた成果が着実に得られたか
- 成果は介護分野の進展に資するものであるか
- 成果は新技術の創出に資するものであるか
- 成果は社会的ニーズへ対応するものであるか
- 必要な知的財産の確保がなされたか
- 実施体制
- 研究開発代表者を中心とした研究開発体制が適切に組織されていたか
- 十分な連携体制が構築されていたか
- 今後の見通し
- 今後、研究開発成果のさらなる展開が期待できるか
- 事業で定める項目及び総合的に勘案すべき項目
- 介護現場のニーズ、市場性を的確に捉えた、介護DXパッケージモデルを構築できたか
- 介護DXパッケージモデル導入にあたってのコンサルティングや研修等により、導入の効率化を図ることができたか
- 介護DXパッケージモデル導入の効果検証を行い、その投資効果の定性的・定量的優位性を示すことができたか
- 介護DXパッケージモデルの導入により、介護現場の人材不足の解消や業務効率化、ケアの質改善など抜本的現場改善に資するものであったか
- 介護DXパッケージモデルの導入・定着に向けた、コンソーシアム外の介護事業所や介護テクノロジー開発事業者に横展開が可能な指針を示すことができたか
- コンソーシアム外の介護事業所や介護テクノロジー開発事業者に向けて、構築した介護DXパッケージモデルや、横展開の指針等について情報発信を行ったか、または行う予定があるか
- 介護テクノロジーの改良・開発に資する取り組みであったか
- 生命倫理、安全対策に対する法令等を遵守していたか
- 総合評価
- 1.~5.を勘案しつつこれらと別に評点を付し、総合評価をする
5.事後評価対象課題
| 開始年度 | 終了年度 | 研究開発代表者 | 所属機関 | 役職 | 研究開発課題名 | 事後評価報告書 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2025 | 森口 悠 | 株式会社ayumo | 取締役 | マルチモーダルAIを活用したロコモティブシンドローム検出支援システムの開発と実証研究 | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 市川 和宏 | 川崎重工業株式会社 | 部長・副部長 | 介護テクノロジーの定量的改善および投資効果を提示する機能を有する介護DXパッケージモデルの開発ー愛知県、福岡県、東京都、北海道ー | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 金澤 秀和 | 川崎重工業株式会社 | 課長・室長 | 介護テクノロジーの定量的改善および投資効果を提示する機能を有する介護DXパッケージモデルの開発ー兵庫県・大分県・高知県・岡山県ー | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 井上 創造 | 九州工業大学 | 教授 | 音声AIによる介護記録活用支援プラットフォームの開発 | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 漆間 伸之 | 株式会社全老健共済会 | 部長 | データに基づくAIケアプラン作成支援システムの研究開発 | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 大野木 健 | MUSVI株式会社 | 本部長 | 介護現場における医療・介護連携関連業務の高度化・効率化 | ダウンロード |
| 開始年度 | 終了年度 | 研究開発代表者 | 所属機関 | 役職 | 研究開発課題名 | 事後評価報告書 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2025 | 鈴木 将史 | アビームコンサルティング株式会社 | ダイレクター | 入浴支援の生産性や介護の質の向上に関する研究開発 | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 石間 正俊 | アビームコンサルティング株式会社 | シニアエキスパート | 見守りシステムを通じた業務効率化や介護の質の向上に関する研究開発 | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 田中 大悟 | 株式会社ケアモンスター | 代表取締役 | 見守り×チャット×BI連携による地域包括型在宅介護DXパッケージモデルの構築と効果検証~施設の見守りの安心を在宅へ~ | ダウンロード |
| 2025 | 2025 | 岡本 茂雄 | 株式会社ノバケア | 代表取締役 | 要介護者の自立支援を抜本的に改善するDXパッケージの効果検証 | ダウンロード |
(所属機関名 五十音順)
6.総評
令和7年度終了の10課題を対象に、課題評価委員会による書面審査およびヒアリング審査による評価を行った。その後、総合討論を行い、課題評価委員会としての評価結果を確定した。総合評点の結果は、6課題が「良い」、3課題が「やや良い」、1課題が「良いとも悪いともいえない」と評価された。
委員より出された意見の集約結果については、事後評価通知文として研究開発代表者に通知した。
最終更新日 令和8年10月22日


