再生医療研究開発課 「再生医療実現拠点ネットワークプログラム(iPS細胞研究中核拠点/疾患・組織別実用化研究拠点(拠点A、拠点B、拠点C))」における令和5年度事後評価について
令和6年3月
国立研究開発法人日本医療研究開発機構
再生医療研究開発課
令和5年度『再生医療実現拠点ネットワークプログラム(iPS細胞研究中核拠点/疾患・組織別実用化研究拠点(拠点A、拠点B、拠点C))』の事後評価結果を公表します。
1.事後評価の目的
事後評価は、各課題等の研究開発の実施状況、研究開発成果等を明らかにし、今後の研究開発成果等の展開及び事業等の運営の改善に資することを目的とします。
2.事後評価対象課題
事後評価対象は、平成25年度に採択され、令和4年度末に10年間の研究開発期間が終了した9課題、及び令和2年度に採択され、令和4年度末に3年間の研究開発期間が終了した3課題の全12課題です。 再生医療実現拠点ネットワークプログラム(iPS細胞研究中核拠点/疾患・組織別実用化研究拠点(拠点A、拠点B、拠点C))では、本事業における事後評価の評価項目に沿って課題評価委員会による書面審査およびヒアリング審査を実施し、評価結果を確定しました。
開始 年度 |
終了 年度 |
課題名 | 代表機関名 | 役職 | 研究開発 代表者名 |
事後評価報告書 (研究開発成果) |
事後評価 結果報告書 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
H25 | R4 | 再生医療用iPS細胞ストック開発拠点 | 京都大学 | 名誉所長・教授 | 山中 伸弥 | ダウンロード | ダウンロード |
(研究開発代表者 敬称略)
開始 年度 |
終了 年度 |
課題名 | 代表機関名 | 役職 | 研究開発 代表者名 |
事後評価報告書 (研究開発成果) |
事後評価 結果報告書 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
H25 | R4 | iPS細胞由来神経前駆細胞を用いた脊髄損傷・脳梗塞の再生医療 | 慶應義塾大学 | 教授 | 岡野 栄之 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | iPS細胞を用いた心筋再生治療創成拠点 | 大阪大学 | 特任教授 | 澤 芳樹 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | パーキンソン病、脳血管障害に対するiPS細胞由来神経細胞移植による機能再生治療法の開発 | 京都大学 | 教授 | 高橋 淳 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | 視機能再生のための複合組織形成技術開発および臨床応用推進拠点 | 神戸市立神戸アイセンター病院 | 研究センター顧問 | 髙橋 政代 | ダウンロード | ダウンロード |
(研究開発代表者 敬称略 五十音順)
開始 年度 |
終了 年度 |
課題名 | 代表機関名 | 役職 | 研究開発 代表者名 |
事後評価報告書 (研究開発成果) |
事後評価 結果報告書 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
H25 | R4 | NKT細胞再生によるがん免疫治療技術開発拠点 | 理化学研究所 | チームリーダー | 古関 明彦 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | iPS細胞を用いた代謝性臓器の創出技術開発拠点 | 横浜市立大学 | 特別契約教授 | 谷口 英樹 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | iPS細胞由来軟骨細胞を用いた軟骨疾患再生治療法の開発拠点 | 大阪大学 | 教授 | 妻木 範行 | ダウンロード | ダウンロード |
H25 | R4 | 培養腸上皮幹細胞を用いた炎症性腸疾患に対する粘膜再生治療の開発拠点 | 東京医科歯科大学 | 特別栄誉教授 | 渡辺 守 | ダウンロード | ダウンロード |
(研究開発代表者 敬称略 五十音順)
開始 年度 |
終了 年度 |
課題名 | 代表機関名 | 役職 | 研究開発 代表者名 |
事後評価報告書 (研究開発成果) |
事後評価 結果報告書 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | R4 | 次世代型ヒト人工染色体ベクターによるCAR交換型高機能再生T細胞治療の開発拠点 | 京都大学 | 教授 | 金子 新 | ダウンロード | ダウンロード |
R2 | R4 | 動物生体内環境を利用した移植用ヒト臓器の開発 | 東京医科歯科大学 | 特別栄誉教授 | 中内 啓光 | ダウンロード | ダウンロード |
R2 | R4 | iPSオルガノイドと臓器骨格の融合による再生部分肝臓の開発 | 慶應義塾大学 | 講師 | 八木 洋 | ダウンロード | ダウンロード |
(研究開発代表者 敬称略 五十音順)
3.課題評価委員会
4.評価項目
研究開発達成状況
研究開発成果
実施体制
今後の見通し
事業で定める項目 及び 総合的に勘案すべき項目
総合評価
5.総評
総合評価の結果は5~8点台に分布し、「大変優れている(8点台)」が2件、「優れている(7点台)」が3件、「良い(6点台)」が4件、「やや良い(5点台)」が3件となりました。
最終更新日 令和6年3月25日